Caso de Éxito

FRESNO STATE


California State University, Fresno.

 

El objetivo de este proyecto fue analizar cómo las necesidades de agua de los cultivos pueden variar en función de diferentes clasificaciones. Este proyecto específico está comparando el riego basado en los requisitos de humedad del suelo con los requisitos de ET (evapotranspiración).

Fresno-State

Detalles del Proyecto:

· 20 acres de aceitunas de 12 años

· Riego por goteo de una sola línea

· Automatización de bombas y válvulas

· Sensores de humedad del suelo que van desde 6 "- 42"

· Transductores de presión para mostrar PSI dentro de las líneas de riego

· Monitoreo del medidor de flujo para ayudar a rastrear pulgadas de agua aplicada

· Estación meteorológica para controlar la temperatura y Et0

 

Las tasas de infiltración se calcularon a partir de las profundidades de 6 ”-42” con base en fórmulas específicas para el cultivo. Se determinó que la actividad de la zona de la raíz principal era tan profunda como 30 ”, cualquier cosa más allá de ese punto mostrará que el riego está pasando el punto de optimización del agua.

 

Estadísticas de tasas de infiltración para verano

Fresno-State-1
 

Tasa de infiltración vs humedad del suelo para el verano

Fresno-State-2
 

ANÁLISIS - ZONA RAÍZ



Captura de Pantalla 2021-10-05 a la(s) 17.55.57

· Se trazó la humedad del suelo a diferentes profundidades para observar el cambio en ella.

· Se identificó un cambio significativo en la humedad del suelo en la parte de la zona de las raíces, y se identificó que las capas con poco o ningún cambio en la humedad del suelo, estaban debajo de la zona de las raíces.

· Ningún cambio o un nivel de humedad bastante estable en cualquier capa representa un movimiento constante del agua solo por el suelo

· Si bien la humedad del suelo es bastante estable por debajo de 30 ", los mayores cambios se observan en profundidades poco profundas. Se estima que la profundidad media máxima de la zona de la raíz activa es 30"

"Descubrimos que el consumo de agua, calculado basado en el perfil del suelo y los datos de humedad, era un 12% MENOS que el consumo de agua de referencia basado en ET"